вы знаете сущиствует мнения,что люди слушающие рок музыку..имеют не совсем здоровую психику...как вы считаете ???хотя в общето это правда ...мы чувствительны и эмоционально более развитые ...больше эмоций и т.двы ни когда не думали ,что если бы были как

автор
johnny
Опубликовано: 2014-10-02
Блог: Гостевая комната
0
вы знаете сущиствует мнение,что люди слушающие рок музыку..имеют не совсем здоровую психику...как вы считаете ???хотя в общето это правда ...мы чувствительны и эмоционально более развитые ...больше эмоций и т.д вы ни когда не думали ,что если бы были как все- то было бы лутше...???голова может меньше болела???)))
Комментарии (99)
0 2014-10-02 18:37

aleks
Бред полный. Нормальнее не бывает=)))))
0 2014-10-02 18:37

oleg
Это вы вспомнили опыт на коровах? Коровам ставили джаз, классику и рок, и проверяли надои. Я послушал какую рок-музыку они поставили. Я не корова, но меня после этого точно можно доить - от страха молока дашь!=) Рок считают агрессивным стилем, хотя агрессия зависит,, опять же, от жанра. Если Eagles - страшная и жутко агрессивная рок-группа, тогда я папа Карло. Это во-первых. Во-вторых: мы же не коровы. Они слышат музыку, но не вдумываются в её смысл. Мы же разумные существа, которые связывают музыку с определённы эмоциональным состоянием, и используем рок для вытравки эмоций или их преобразования: это - чтобы порадоваться, это - чтобы погрустить, это - чтобы позлиться. И надоели уже эти опыты с затвердевшими кристаллами воды, со снежинками и тому подобными вещами. Если испытываешь в том потребность - значит это нужно. Но что-то я не испытывал депрессии и упадка после прослушивания Куи... легендарной британской команды, Аэросмит, Европы, тех же Иглз... Напротив - эмоциональный подъём!=))
0 2014-10-02 18:37

aleks
я не смог дочитать сильно много написано!но полюбому ФРЕДДИ лутший!!он не просто певец он дар человечества!я говорю об этом и ПИСАЮ КИПЕТКОМ!!!
0 2014-10-02 18:37

aleks
А как же Киркоров???
0 2014-10-02 18:39

johnny
гггГГГг))))#2Alex Kovu Mane - да ты прав это полный бред!16 парень который тащится по симбо....))))))))
0 2014-10-02 18:43

vjachesl
бред какой то.но полюбому ДИО лучший!!он не просто певец он дар человечества!я говорю об этом и ПИСАЮ КИПЯТКОМ!!!
0 2014-10-02 18:43

vladimir
А у меня диаметрально противоположное мнение...как по мне,люди НЕ слушающие рок-музыку являются больными и ущербными...)))Как можно бить в здравом уме и слушать например Бритни Спирс,не имеюющую особого таланта...это что только в сиськах и в жопе дело?Вот вам на лицо интеллектуальный уровень любителей поп-музики да и в основном других "жанров",кроме рока...
0 2014-10-02 18:48

johnny
Vladimir ★ Dziubenko - я понимаю о чём ты и согласен с тобой...но ...убогим жить легче..красочнее...меньше мыслей ...меньше переживаний...
0 2014-10-02 18:54

oleg
Любому нормальному человеку обязательно что-нибудь понравится в рок-музыке, дабы этот стиль вобрал в себя всё величие мировой музыки. Попса же - жалкая отрыжка рока!=))
0 2014-10-02 18:59
0 2014-10-02 18:59

vladimir
Да,и дурным закон не писан...я конечно большой ценитель хороших сисек и упругих поп,пляшущих на поп-сцене,но блин музыкой эту срань не поворачивается язык назвать...Или взять так любимый в наших СНГ-шных странах шансон?Это ваще ппц...,превратили людей в зеков и насаждают по телику и радио эту злоебучую ЗК-культуру чуть ли не в дет.садиках...вон дети вместо того,чтоб развиватся во всех отношениях уже с 1-х классов спорят кто кого послал не по понятиям...дурдом...)
0 2014-10-02 19:00

johnny
да ...истину говориш...внатуре как то шёл по улице и слышал как две малолетки училку свою матерят..у меня было большое желание выпороть их....
0 2014-10-02 19:01

vladimir
Вот к этому и приводят все эти поп-шансон дископляски...к примитивному мышлению,хамству и мату для связки слов,в результате человек становится обыкновенным быдлом...бывают исключения,конечно,но нечасто,судя по контингенту на улицах...Слушая все разнообразие рока человек учится думать,понимать музыку и мир через нее...да и про100 это круто,это драйв !!!)
0 2014-10-02 19:13

johnny
)))))))))))))))))))))))
0 2014-10-02 19:18

sergej
Это музыка с более сильной энергетикой иногда положительной, иногда отрицательной. И понятно, что не все могут ее выдержать.
0 2014-10-02 19:19

johnny
дело не в выдержут или нет....я смотрю почти не кто не понял мой вопрос.....
0 2014-10-02 19:25

aleks
Конечно, рок-чуваки более эмоциональны. Музыка души=)))
0 2014-10-02 19:27

johnny
но дело то не в этом!из за нашей индивидуальности мы больше подвержены одиночеству и депрессиям и т.д...и всё идёт с детства.....я например старался в детстве ни кому не говорить ,что слушал...меня бы подняли на смех....
0 2014-10-02 19:28

aleks
Я в детстве слушал Плазму и Казаченко=)))) И Киркорова.
Честно.
0 2014-10-02 19:32

johnny
ААХХАХ))))))в этом мне тоже было бы стыдно презнатся)))
0 2014-10-02 19:33

sergej
Все мы слушали легкие и бодрые попсовые песенки, а потом нам это перестало нравиться.
0 2014-10-02 19:34

mihail
я не смог дочитать сильно много написано!но полюбому ФРЕДДИ лутший!!он не просто певец он дар человечества!я говорю об этом и ПИСАЮ КИПЕТКОМ!!! Конечно после Киркорова!! А вообще тема полный бред!!!
0 2014-10-02 19:34

johnny
0 2014-10-02 19:38

sergej
Наверное людям них не чувствующим жить легче.Но мы ж не ищем легких путей))
0 2014-10-02 19:44

johnny
0 2014-10-02 19:44

oleg
Поп слушают жизнерадостные люди, рок слушают более чувствующие натуры. Агрессивный металл слушают те, кто любит вгонять себя в депрессию. А наиболее адекватные товарищи стремятся найти компромисс, стараясь слушать красивую рок-музыку!=))
0 2014-10-02 19:50

mihail
Олег ты наиболее правильно охарактеризовал контенгент слушающий различные виды музыки.

От себя добавлю что рок характерен для людей более интелектуально развитых....(сейчас говорю только про классический рок)
0 2014-10-02 19:52

oleg
Это да. По крайней мере я не знаю ни одного ботаника, который приходит домой из библиотеки и врубает Slipknot!=)
Классический рок (преимущественно 70-е) гармонически сложнее. Вообще, я до сих пор считаю, что 70-е - это время прогрессива. Можно было играть глэм, чистый ритм-энд-блюз, кантри, фанк - но всё это многообразие носило яркие оттенки харда и прогрессива. Команды тех лет были очень высокообразованными в музыкальном плане и не ограничивались одним стилем и одной грамонией, активно экспериментировали, да так, что до сих пор многие не могут повторить!=)
0 2014-10-02 19:53

mihail
да 70-ые время экспериментов.....А ув 80-ые делали просто класную и душевную музыку....90-ые полное угасание рока
0 2014-10-02 20:02

oleg
Хотя упадок уже пошёл в 80-е, когда все музыканты знали только один размер - четыре четверти. И все песни сделаны в этом размере. Вальс бы сочинили что-ли!!!=))))))))
0 2014-10-02 20:04

johnny
)))))))))))))))да правда))))думаю самые золотые годы классического рока с 67-73-года...после идёт ещё два благоприятных года..но после 75-го идёт медленный упадок....
0 2014-10-02 20:07

mihail
Джонни ты какой-то маленький проежуток взял....Для меня упадок начался после 1991 года.....
Хотя всё сформировалось к середине 70-х.А вот потом пошло уже развитие........
0 2014-10-02 20:12

johnny
просто классический рок умер в 1978 году...в том плане ,что его представителями остались тока старые команды...аеросмит к этому времени скололись и реабилитируются ближе к 90-м...до распада цеппелинов осталось 2 года...Моррисон ,Хендрикс и Джоплин уже умерли...Деп Пёрпл оставлял желать лутшего..Рэйнбоу превратился в карусель безприрывно меняющихся солистов..Квин з головой уйдут в звучание 80-х..прежнего звучания никогда больше не будет...поэтому и говорю 67-73года -золотая эра именно "клас.РОка" ..в это время появилось охерительное количество групп..многие из которых сейчас в статусе икон рока..
0 2014-10-02 20:12

viktorij
А на мой взгляд в любом музыкальном направлении есть как классные вещи, так и всякая шняга,не важно попса это,рок,шансон или что другое...Я за качество и профессионализм в музыке (и не только)!
Johny (#19) а вот я НИКОГДА не скрывала в детстве,что слушаю,в связи с чем периодически была участником мордобоев!(преимущественно из за всем нам хорошо известной великобританской четверки)
0 2014-10-02 20:13

mihail
периодически была участником мордобоев!

надеюсь ты Виктория всегда выходила победительницей,таким образом оправдывая своё имя....
0 2014-10-02 20:14

aleksand
мне кажется что всё таки до 1991 шел медленный упадок а уже после 1991 он уже стал ощущатся
0 2014-10-02 20:23

ilja
Как много букв и как мало грамотности в написании первого поста
Да, люди слушающие рок психически не совсем нормальны...да вообще доказано, что любому человеку можно поставить диагноз
0 2014-10-02 20:25

viktorij
#36 Нет,Миша, не всегда....но смысл от этого не менялся=)
Одно ясно точно,что люди слушающие рок (особенно с юных лет) не совсем такие как все!=)Черт,это ли не повод гордиться?!=))))))))))))))0
0 2014-10-02 20:25

ilja
"Одно ясно точно,что люди слушающие рок (особенно с юных лет) не совсем такие как все!=)Черт,это ли не повод гордиться?!=))))))))))))))0"
Это точно! Главное только не сильно загордиться)))
0 2014-10-02 20:30

oleg
Официально считается, что рок умер в 1976 году, причём лебединой песней считается хит Eagles, сами угадайте какой... После этого ничего нового в роке придумано не было, хотя примечательные, интересные и по-своему оригинальные композиции стали создаваться. С приходом Кобейна и гранджа в музыку рванули наркоманы и извращенцы, которые шприц в руках держали увереннее, чем медиатор, а ноту "до" с трудом отличали от ноты "ля". После 91 года были талантливые команды, были даже интересные песни, но количество этих маленьких шедевров упало в разы...
0 2014-10-02 20:35

johnny
#35Виктория QUEEN Фоломеева- я не то ,что бы скрывал...просто у меня не было друзей слушающих рок...просто если я кому то включал того же Фредди..мои друзья неловко пожемали плечами ..мол ,что здесь хорошого...мне это было ещё противнее чем еслиб меня провоцировали на драку...
0 2014-10-02 20:43

oleg
Да это понятно!=)) Когда я раньше Куин слушал, лет в 12, на меня все глядели как на больного. А теперь все слушают и орут с каждого угла, как это здорово!=)) Тоже мне, открытие сделали!!!=))
До Zeppelin и Purple многие ещё не доросли!=))
0 2014-10-02 20:45

johnny
и врятли в обще доростут!для многих Квин верняя граница тяжёлой музыки....
0 2014-10-02 20:47

oleg
И не только тяжёлой, но и просто музыки, если судить по этой группе!=))))))))))))))))))))))))))))
0 2014-10-02 20:57

valentin
Олег Starman Шабалин , извиняюсь, ничего нового???
ну это же смешно!!
А как же появление новых стилей рока - трэш, дэт, блэк?
0 2014-10-02 20:59

johnny
#46Валентин ПсиходелическиЙ ЗавтраК АланА Лупачев- все эти стили ГАВНО!!!!СМЕНИ ИМЯ ЗАСРАНЕЦ!!!!ИЛИ ПИШИ В СОКРАЩЕНИИ!!!!
0 2014-10-02 20:59

johnny
#45Олег - та да)))я заметил!)))
0 2014-10-02 21:00

kirill
#47, "все эти стили ГАВНО!!!!" бля....золотые слова))
0 2014-10-02 21:00

valentin
Johnny B Gull , ты такой же даун, как и те кто слущают блэк - дэт и говорят , что олдскул это гавно. С пополнением в ряды музыкальных дегинератов и фанатиков ! УРа!!!
0 2014-10-02 21:00

oleg
А что принципиально нового они привнесли? Смена ритмического рисунка, новые гармонии, новые и оригинальные мелодические структуры? Ничего, сплошное упрощение всего и вся, деградация рока. Да, они обладали техническим мастерством, ну и что? То-то все гнали в четырёх четвертях каждую композицию. А упростить, опустить что-то устоявшееся до более низкого и примитивного уровня и обозвать это чем-то новым - это просто смешно!=))
Хотя были отдельные команды, которые мне нравятся из периода 80-х, но они как таковые не оздавали принципиально ничего этакого "нового", т.к. тупо разбирались в музыке, но при этом не желали выёживаться за счёт собственной необразованности...
0 2014-10-02 21:02

valentin
Олег Starman Шабалин , в чем деградировали те же Хэллуин, Гамма Рэй, Дэт, Блайнд Гвардиан, куча различных фолк-прог-метал групп?
Да та же пресловутая Металлика! А Мегадэт? А Проги Дрим Театр? А Меконг Дэльта?
0 2014-10-02 21:03

valentin
вот после года этак 95 точно все рухнуло!
0 2014-10-02 21:08

oleg
Металлика - точно деграданты, попса голимая, кроме риффор из трёх аккордов ничего сочинить не могли!=))
Валентин ПсиходелическиЙ ЗавтраК АланА Лупачев, все вышеназванные тобой команды НИЧЕГО НОВОГО НЕ СОЗДАЛИ, А ТУПО КОПИРОВАЛИ И ПОВТОРЯЛИ ТО, ЧТО БЫЛО СОЗДАНО В 70-Е! У кого-то это получалось очень даже неплохо (Dream Theatre), но, скажем так, лучше послушать оригинал, чем бесчисленное количество копий. И как их там только не обзывают: трэш, дэт, а по сути ещё одна переработка харда.
Это как эмо-рок! Орали: новый стиль!=) Фига-с-два, переработка готики и классического мелодик-рока. Привет тем же пресловутым 70-м.
И какой бы фантик не был, конфетка остаётся прежней!=))))
0 2014-10-02 21:08

johnny
#52Валентин ПсиходелическиЙ ЗавтраК АланА Лупачев -сократи имя!!!я ни чё про фолк не говорил в обще!!!просто меня бесит такая агрессивная музыка!скажи какие эмоции она несёт???какую идею???кроме ужасного вокала они ни чем е выделяются!...ну о подобной мелодики и говорить смешно!....четыре акорда я сыграю гордо и пусть в басе будет менятся две ноты!супер!
0 2014-10-02 21:13

valentin
Ахахахахахахах товарищи не рассуждайте пожалуйста как малые дети.
А то я совсем уже разочаруюсь в уме большинства членов этой секты.

Johnny B Gull , буду рад увидеть как ты кривишь и ломаешь пальцы играя что нить из Слепой Гвардии или из Джетро Талл (это из стариков)

Олег Starman Шабалин , ну как это три аккорда у Металлика, та же известная всем баллада Носин Элс Мэттэрс, или One музыка сложнее в разы чем у тех же Аэросмит.
Чтобы не быть голсловным объясни в чем деграданство прог-пауэра? игра профессиональнее чем у многих стариков и интереснее.
0 2014-10-02 21:19

johnny
ЦЕЛУЙ МЕНЯ В ЗАД!!!!!!!ТЫ ГОНИШЬ!!!!
0 2014-10-02 21:20

valentin
Johnny B Gull , Смой свой эмо-куриный мозг в унитазе, сопляк
0 2014-10-02 21:26

oleg
Валентин ПсиходелическиЙ ЗавтраК АланА Лупачев, они стали легендами? Нет! Почему? Да потому, что не создали ничего нового, да и недостатков и недоработок в их игре более чем достаточно.
The One говоришь? Знаешь, у Щедрина и Шнитке музыка тоже с претензией на оригинальность, но звучит как какофония. Боьше трёх аккордов? Металлика всегда были тупыми примитивистами с претензией на собственную оригинальность!=))
Не смеши меня! Хэммет - отвратный гитарист, играющий на уровне любого подростка из гаражной команды. И если для подростка это нормально, то для - просто комедия.
0 2014-10-02 21:29

johnny
ШО ТЫ СКАЗАЛА СУЧАРА??!!!!КТО ЗДЕСЬ НА ХЕР ЕЩЁ ЭМО??!!!ИДИ НА Х*Й УЁ*ОК П*ЗДА*УТЫЙ!!!!ГАНД*Н ШТОПАННЫЙ!!!!
0 2014-10-02 21:42

valentin
Во яже говорю Эмо!!! слушай Аматори и не пиши больше большими буквами. А то такое чувство что там сидит блондинка , у которой климакс
0 2014-10-02 21:43

johnny
иди на хер!!!СУЧАРА!!!
0 2014-10-02 21:45

johnny
спокойно ...спокойно ..дыши ровно....но всё равно ты казёл белобрысый!
0 2014-10-02 21:59

valentin
Олег Starman Шабалин , да ема ё , чтож такое то! это спор кто круче Дирижабли или Пурпурные.
Металлика яркие представители трэша, техничного и ритмичного. Какая какафония в ONe , возникает чувство что ты совсем не знаком с группами 80-90 - ых, или поверхностно. Какой гараж ? последний альбом Метлы это очень сложная музыка. Я даже не говорю про Blind Guardian и про Mecong Delta - хочешь сказать это тоже гараж и три аккорда, может ещё лепанешь что панкуха
0 2014-10-02 22:03

aleks
Не климакс, а менструации
0 2014-10-02 22:07

valentin
Johnny B Gull
Просрись или сходи с девушкой погуляй, помогает...
0 2014-10-02 22:14

aleks
Он же блондинка!!!=))) какие там девушки... Разве что подружки=)
0 2014-10-02 22:15

johnny
Alex Kovu Mane - воще заткнись!иди дрочи!укрепляй организм.....
Валюшенька лупачёткина - кинуть бы в тебя кирпечём!.....критин!...
0 2014-10-02 22:16

aleks
*лениво* ГАВ ГАВ ГАВ...
0 2014-10-02 22:17

johnny
к чему это?....спрашиваю ,что б если шо оценить шутку...
0 2014-10-02 22:26

sergej
Кстати, а может попробуем сформулировать, какую музыку можно назвать современным роком: направления, исполнителей.
0 2014-10-02 22:27

oleg
Валентин ПсиходелическиЙ ЗавтраК АланА Лупачев, я не поленился и скачал The One (ещё время на эту херню потратил) - стандартный строй, ритм - четыре четверти, как и писалось выше. В основе композиции - 3 ноты. Примитив первостатейный. Технический уровень игры крайне низкий. Соло - такое каждый новичок сыграет через 2 месяца обучения игре на гитаре.
И ты считаешь это прогрессивным? Проигрыш в окончании песни - примитивнейшие пассажи и заигрывание с гаммами. Эта "песня" - говно первостатейное!=) Послушай Hotel California, который признаётся последней величайшей песней в роке и сравни: там даже нот больше, а гармония куда совершеннее. Ритмика стандартная, но вещь более интересная - сделана в стиле регги.
Ты хоть музыку элементарно изучи, а то потом пишут всякую фигню. Песня сложная. Ну, для кого и сложная, а я просто ржал и прикидывал, каким надо быть убогим музыкантом, чтобы такое написать.
Аэросмит - на уровень выше метлы, им рядом с ними даже делать нечего!=))
А с 80-ми я знаком намного лучше, чем ты себе можешь представить!=))
0 2014-10-02 22:27

aleks
Вообще-то это ваше деление на жанры, поджанры, стили, подстили очень расплывчато и некрепко. Я предпочитаю делить музыку на рок, попсу и антимузыку (в простонародье рэп). И не понимаю вашего гиперстремления придумать какой-нибудь новый стиль, отличающийся от какого-нибудь предыдущего силой овердрайва ритм-гитары, например=))))
0 2014-10-02 22:31

valentin
Johnny B Gull , киш из поля моего зрения, сопляк. И не показывай своё слабоумие и сквернословие.

И все таки ты ЭМО, призванный в эту группу, дабы поселить смуту в светлых умах честных меловманов (ну или считающих себя такими)!
0 2014-10-02 22:33

oleg
Alex Kovu Mane, о чём и разговор. Все эти многочисленные стили, возникшие позже - это претензия на оригинальность, типа "мы создали новый стиль". А по сути: доведённый до примитива старый!=))
0 2014-10-02 22:33

johnny
#74- если когда нибуть встретимся я набью тебе лицо!
0 2014-10-02 22:34

valentin
Олег Starman Шабалин , послушай Blind Guardian - Mirror Mirror или Imagination From the other Side - в пух разнесёт всякие Аэросмиты. Ну это так из представителей 90
0 2014-10-02 22:37

oleg
Да? И по вокалу? Я слышал тонны хэви-металл команд. Ничего плохого сказать не могу! Ничего хорошего - тоже. Это вторично. Стандартный вокал, которым поют все вокалисты в хэви-металл командах. С вокалом Тайлера и не сравнишь. К тому же мало кто сейчас из тех же металлистов сможет сыграть ритм-энд-блюз, как "всякие Аэросмиты"! Они научились быстро играть. Но теорию музыки то они вообще не изучили, вот и играют то, что слышали ранее, от своих кумиров. А если взять ноты и разобрать - стандартный строй, стандартный ритмический рисунок и тонна песен, похожих друг на друга. Послушать иногда можно, но чтобы слушать вообще - увольте.)))
0 2014-10-02 22:49

valentin
Да разнесет! и по строю композиции, по технике. Когда я вижу Аэросмит , то очень широко зеваю и переключаю канал, большей скуки я не слышал, хотя есть и хуже типа инди-рока.
Зачем той же Гвардии играть блюз? поэтому они идут дальше, создают новый стиль, новые ходы, музыка да - более быстрее, более злее, но от этого не теряет техничности и интереса.
А вобщем, если тебе, Олег, нравится блюз и Аэросмит, то преубеждать дальше я тебя не собираюсь. У каждого свой вкус, но ВКУС должен быть.
0 2014-10-02 22:51

valentin
Ты говоришь , что хуже, я -лучше. Лучше-хуже, лучше-хуже и тд. Ьы меня не переубедишь, как и не переубедишь миллионы других людей, разбирающихся в музыке.
0 2014-10-02 22:55

johnny
ВАЛЮНЕЧКА ты ДЕБИЛ!
0 2014-10-02 23:01

oleg
Разбираться в музыке - это разбираться в музыке. Надо прослушать всё, начиная с классики, заканчивая классическим роком и джазом, а потом судить. У половины оголтелых металлистов в основе блюз лежит, только они, будучи музыкально необразованными, воспринимая музыку лишь на слух, не будучи способными найти связь между блюзом и рок-н-роллом, об этом не знают.
А кстати говоря, кто знает, что общего у блюза и классического рок-н-ролла?=))
0 2014-10-02 23:02

johnny
ну наверно то ,что рок-н-ролл построен на "блюзовом лАде"...рок-н-ролл это в принципе внук блюза..папой был ранний ритм- н-блюз...)))
0 2014-10-02 23:04

johnny
эй а где все не согласные???как же споры на десять страниц???
0 2014-10-02 23:09

oleg
Да это одно и то же! Те же три аккорда. Просто в рок-н-ролле более скоростной ритм. Разбери например песню "Johnny B Goode": представь её себе в более размеренном ритме. Чистой воды блюз в мажорной тональности!=))))
0 2014-10-02 23:15

johnny
))))та я знаю))))кстати надаже так странно ,что ты привёл в пример именно эту песню!))))
0 2014-10-02 23:16

johnny
но просто я ждал ,что кто то щас будет рассказывать ,что отец рок-н-ролла Фредди...и Элвис ему рьяно подрожал!))))
0 2014-10-02 23:18

oleg
Просто с возрастом я начинаю больше слушать музыку, а не гитарные риффы и крутые хардовые аранжировки.
Многие считают, что рок 70-х - страшное занудство, потому, что не умеют элементарно слушать. А прислушались бы - и услышали бы те же 80-е, только куда изысканнее, и в более интересной разработке, с более разнообразным звучанием!=))
0 2014-10-02 23:19

johnny
дружище я тебя понимаю!)))я воще понял ,что люблю больше всего периуд с 65 - 77-года)))
0 2014-10-02 23:21

aleks
А я больше всего люблю, как это ни странно, Баха и Бетховена.
0 2014-10-02 23:29

oleg
А кто их не любит?!=)) Это ж основа основ!!!
0 2014-10-02 23:39

johnny
честно говоря я не согласен с мнениями людей о том ,что Бетховен не дотягивает до уровня Моцарта и Баха(Гениев)...задолбали сравнивать его с тем же Моцартом...ведь совсем другая душа!......
0 2014-10-02 23:40

johnny
эт я так ..задумался...
0 2014-10-02 23:42

aleks
Мне моцарт не нравится. У него композиция какая-то нестройная.=)))
0 2014-10-02 23:43

johnny
Алекс блин я не могу)))просто про Бетховена часто говорят мол он мелодически более приметивен..и мол берёт одними эмоциями...но по мне так это фигня...просто он так чувствовал..
0 2014-10-02 23:44

aleks
Если композитор владеет мастерством "брать одноми эмоциями", это ему большой плюс. Никаких упрёков и быть не может=)))
0 2014-10-02 23:47

aleks
Кстати, бетховен - это фильм такой про собаку=))))))
0 2014-10-02 23:50

oleg
Я тоже от Моцарта не в восторге. Люблю ещё, помимо Баха и Бетховена, Вагнера, Грига, Вивальди, обожаю оперы Бизе, немного люблю Хачатуряна. Из современных. Наши: чуть-чуть Щедрина и, конечно, Свиридова - он просто гений. Ещё можно вспомнить Рыбакова и Зацепина. Из западных - Джерри Голдсмит, и, особенно, Джон Уильямс. Ещё можно Джека Нитцше вспомнить, который с Rolling Stones работал. Он написал музыку к фильмам 9 1/2 недель и "Человек со звезды". Музыка к последнему необычайно проста, но просто потрясна. Ещё Майкл Кеймен (Горец, Люди Х, Смертельное оружие, Крепкий орешек).
Если вернуться к классикам - Сергей Рахманинов, без вопросов. Гендель - для любителей плагиата на Баха. Ну, Альбинони любят многие, чего не скажешь об итальянской школе в целом. Немецкая более логична, но и более отструктурирована (тот же Моцарт и то звучит достаточно логично), а вот у итальянцев чаще наблюдается разброс.
Из наших ещё чуть не забыл Чайковского Петра Ильича. Мусоргский местами неплох.
Ну, а про британца Пёрсела и его "Посвящения кастратам" мы тактично промолчим... А вы говорите: Элтон, Элтон....))))))))))))))))))))))))
0 2014-10-02 23:50

viktorij
Интересно посмотреть на тех товарищЧей,которые сравнивают Л.В. Бетховена с В.А. Моцартом или с И.С. Бахом!=)))
0 2014-10-02 23:58

oleg
Они разные, хотя роль Моцарта, по мне, сильно преувеличена. Бах в этом отношении куда интереснее. Но тут, как говорится, дело вкуса.
А Бетховен. Бетховен - это святое!=)))
Добавить комментарий



Каптча: