Смог ли заменить Пол Роджерс Фредди Меркьюри?

автор
mark
Опубликовано: 2014-10-02
Блог: Гостевая комната
0
Как вам новый вокалист Queen?( относительно новый)=)
Комментарии (99)
0 2014-10-02 15:17

oleg
В Bad Company пел лучше. Может хватит уже с Куинами. Я лично их просто обожаю, но о моему в этой группе в ними уже перебор. В каждой теме мы говорим только о Куин, что сделали Куин, как звучат Куин в сравнении с другими командами и т.д. Не мне одному это уже надоело.)))))))))) А то здесь по Фредди только ленивый не прошёлся!=))
А Роджерс. Он превратил их в блюзовую команду. Но лучше от этого они звучать не стали - не под то заточены. Честно говоря, чуть не уснул за прослушиванием последнего альбома. А обложка? Я думал, что только у Фабрики звёзд обложки славятся примитивизмом. Не, это уже не то...
0 2014-10-02 15:17

sveta
Не....была на их концерте у нас в Харькове..ну.....концерт они отработали классно! Но Роджерс не тянет......Может конечно в память о Фредди они вставляли записи в его исполнении.Но - когда в голове звучит какя-то песня....естественно с голосом Фредди - а наяву - кто-то другой голос поёт - нет, не то..маленькое такое разочарование.Хотя, отдать ему должное - он молодец!ему ведь тяжело - вечное сравнение с Меркюри.Знал,конечно, на что шёл...но.....
0 2014-10-02 15:19

oleg
С Фредди может только Джордж Майкл сравниться. Когда он Somebody To Love спел, у меня мурашки по коже пошли, дабы исполнил он эту вещь лучше, чем Фредди. Редчайший случай, когда перепевка превосходит по качеству оригинал!=))))
И почему они к нам в Нижний не приехали? Ладно, Дворец спорта - отстойная площадка, не проходящая пожарную безопасность. Но есть же стадион "Труд"! Куда власти смотрят? А ещё говорят: третья столица России!!!=)))))))))))))))
0 2014-10-02 15:37

sveta
гы.....заплатили...больше....это же акция была против СПИДА!
они тур начали с Харькова
А мне повезло! спасибо подруге и её знакомым!
0 2014-10-02 15:44

oleg
Было дело, но спел то классно!=)) Голос у него есть, хотя будь он нормальной ориентации - цены б ему не было. А так - классный певец, крайне разносторонний.)))))))))
Может им мне когда-нить повезёт?!=))
0 2014-10-02 15:48

sveta
обязательно повезёт!
0 2014-10-02 15:50

liza
а я не слышала....но знаете, когда в группе кого-то заменяют, или еще что то такое, то это уже не та группа, п чёрти что! никто никогда не сможет хаменить Маэстро!
0 2014-10-02 16:12

mihail
не смог!!! У Роджерса больше блюзовый вокал, а Квин группа рассчитаная на стадионы поэтому вокалист квин должен обладать высоким широкодиапозонным вокалом как у Фредди или у Майне.Да откровенно говоря роджерс почти все песни квин не вытягивал.
0 2014-10-02 16:17

pavel
Фредди Меркьюри никто не заменит! Тем более Рожерс!
0 2014-10-02 16:20

ilja
Ну, я блюзоман, но Роджерс после Фаруха?? Это смешно! Поет он неплохо, но немного не тянет. Квин уже не те...
0 2014-10-02 16:22

valerija
Джордж Майкл спел лучше Фредди?!О_О *звук падающего тела*
ну это, знаете ли, всему есть предел, он, конечно, неплохо спел, но не лучше - это точно...
0 2014-10-02 16:24

oleg
Лучше!=)) Он сумел чётче передать настроение, и это с учётом того, что запись живая, а не студийная.))))))))))
И хватит обожествлять Фредди! Можно подумать, что он пел абсолютно правильно, никогда не давал петуха, не срывал голос. Голос срывал постоянно - следствие неправильного обращения с ним, страдал ларингитом. Да и петуха его можно изредка услышать на записи. Более того, Фредди периодически не мог вытянуть собственные песни - дыхалки не хватало под конец. Он великолепный вокалист, но далеко не без погрешностей.)))))))
0 2014-10-02 16:24

olivija
Лучше-хуже- понятие очень субъективное. Всё-таки Somebody to love для Фредди очень личная песня. И поэтому откуда знать Дж.Майклу какое должно быть там настроение. Он передал своё. Да спел неплохо, согласна, но мне она в его исполнении показалась как раз-таки безликой.))
0 2014-10-02 16:24

katerina
Отчасти согласна с Оливией, но существенный отпечаток наложило то, что Дж. Майкл был пожалуй единственным, кто смог достойно спеть песню из репертуара Фредди (непростую песню). Если абстрагироваться, то скажу, что он с Фредди возможно и сравнился (но не превзошёл:)). А конкретно по теме - Фредди заменить невозможно, несмотря на его недостатки. Ну что тут поделаешь:) Ну не хочется мне их замечать, хотя я его и не обожествляю:)
0 2014-10-02 16:25

sveta
ну и спор....Меркюри признан ВСЕМИ!!!!!!!!!!! я его не обожествляю......иногда я его слышать не могу........... а вот иногда бывает настрой,ч тотолько он - его голос - и никого больше..(даже Бон джови)
0 2014-10-02 16:28

oleg
Сегодня про Фредди книжку новую видел: цитаты из его интервью. Они тематически разделены. Думал взять, ведь нет ничего ценнее, чем доходчивые высказывания человека о себе самом. Но увидев в разделе "О любви" слова: "Да, я голубой, я прошёл через всё это. Я голубее фиалки...", мигом передумал, поставил её на полку и двинулся в отдел научной фантастики. Это цитата точно не из него!!!=))))
0 2014-10-02 16:31

mihail
Сегодня про Фредди книжку новую видел: цитаты из его интервью скорее всего эта книга основана на материалах жёлтой прессы. Действительно лучше купить какой-нибудь томик Артура Кларка.
0 2014-10-02 16:38

oleg
Или Саймака. Как раз сейчас читаю. Здесь вроде ничего не переврали в переводе и про голубых ничего нет. Уже радует!!!=))))))))
0 2014-10-02 16:46

aleks
Пол? Заменить Фредди? Глупая тема, т.к. объективный ответ сразу лезет из кармана.
0 2014-10-02 16:48

oleg
И что же оттуда лезет: средний палец, кошелёк или пистолет???=)))))))
0 2014-10-02 16:50

aleks
Из левого первое, а из правого третье)))
0 2014-10-02 16:52

oleg
Опустить и уничтожить: это по-нашему!!!=))))))))
0 2014-10-02 16:54

aleks
В ситуации с ФМ все было наоборот(((
0 2014-10-02 17:00

valerija
блин, это, действительно, очень субъективно, Олег, это чисто Ваше мнение, я не отрицаю, спел Джордж ее хорошо (я это признала, хотя очень не люблю его), ну а утверждать, что лучше оригинала - это неправильно
0 2014-10-02 17:05

alf
Народ, вы не заметили, какая здесь тема? Если нет, о чём писать, давайте закончим её и поставим точку...
0 2014-10-02 17:06

katerina
#26 Альф, Вы пришли только, чтобы вот это сказать?
0 2014-10-02 17:11

alf
Я считаю, что Фредди Меркьюри - это Фредди Меркьюри. Второго такого не будет. И кого-бы не сравнивали с ним, всё равно все это знают. Мне не нравится, что Пол Роджерс так повлиял на группу, что она стала играть его стиль...
0 2014-10-02 17:18

oleg
А может кому больше Рождерс понравился, кто знает? Может и такие найдутся. Хотя Bad Company звучали в разы лучше нынешних Queen. Музыканты, заточенные под английскую балладу играют блюз???=)) Стиль для их музыки крайне нехарактерный, использовавшийся крайне редко, звучит очень странно...))))
А ведь Эксел Роуз предлагал Брайану Мэю стать гитаристом Guns'n'Roses, но тот отказался, поблагодарив старого приятеля за предложение. А ведь у Брайана был шанс!!!=)))))))))))
0 2014-10-02 17:25

olivija
О, в каком смысле шанс???))))
0 2014-10-02 17:29

oleg
Не позориться, играя слабенький блюз. Хотя и Ганзов сейчас особо вроде не хвалят...))))))))))))))))
0 2014-10-02 17:29

aleks
В записи "Chinese Democracy" Брайан действительно принимал участие, но его партии в итоговые миксы вообще не вошли.
0 2014-10-02 17:31

lizka
Смысл темы не очень ясен, точнее как, конечно понятно, но зачем? Всем и так понятно, что Фредди был Фредди и никогда такого же второго не будет. По поводу его обожествления - естественно он и лажал и петуха давал и всё такое, но ведь тем мастер от неумехи и отличается, что даже оплошности выглядят грандиозно. Мне нравится Дж. Майкл. И Under pressure нравится. И то, как он Somebody to love спел, но это как другая какая-то песня звучит, не знаю.
Мея не трогать! Он лучший. Может быть не самый виртуозный, но как компазитор, как музыкант он Лучший!
0 2014-10-02 17:32

anton
Он не заменил Фредди, а встал на его место
0 2014-10-02 17:38

mihail
Ну на записях он хорошо спел. А Say its not true мне очень понравилась. Конечно он поет в своей манере. Но скажите откровенно, вы бы приняли человека, который СТАРАЛСЯ петь, двигаться, как Меркури? врят ли.
Так же как Бетховена не заменить, это вечно. Так же как не найти такого голоса, как у Лоретти, так же и не найти такого шоумена, композитора, новатора в мкзыке, как Меркури.
Роджерс, ну скажем держался молодцом) Но не более того.
0 2014-10-02 17:49

oleg
Мне вообще кажется, что не стоило на этот продукт вешать марку Queen. Если помните, когда предлагали воссоединение Led Zeppelin, Роберт Плант сказал, что хотел бы что-нибудь записать вместе с Пейджем, Джонсом и Бонэмом-младшим, но под другим названием. По крайней мере, это честнее, чем выдавать под зарекомендовавшей себя маркой нечто совершенно иное.
Интересно, а как Дикон к этому отнёсся? В своё время он прислал Мэю и Тейлору письмо, в котором поддержал их в любых начинаниях, призванных прославлять куинов. Но после выхода рекламы Pepsi с Бритни Спирс под We Will Rock You и последовавшего следом интервью, в котором она заявила что снилась в рекламе под эту песню потому, что обожает Led Zeppelin, Дикон разразился гневной тирадой в адрес Мэя и Тейлора, которые за деньги готовы продать музыку кому угодно и позволить делать с ней что попало. Интересно знать, как же он воспринял это воссоединение....
0 2014-10-02 17:50

viktorij
Не думаю,что положительно!А в плане использования марки Queen полностью с тобой,Олег,согласна!Queen - это в первую очередь тембр Меркьюри и его музыкальные идеи!
0 2014-10-02 17:52

oleg
Нет, Виктория, не совсем. Куин - это фирменное звучание, создававшееся стабильным составом из 4-х человек, который не менялся в течение 18 лет. Я считаю того же Мэя не менее потрясающим композитором, чем того же Меркьюри. Последнего уже вошло в моду буквально обожествлять, хотя он был равнозначен по уровню таланта всем остальным участникам, ИМХО.
А здесь они просто отошли от канонов своего звучания, разве что War Boys отдалённо напоминает слабенькую и бледную копию I Want It All. Я бы не имел ничего против, если бы они обозвали проект Rodgers, May & Taylor - это было бы в разы честнее, чем пытаться увеличить продажи за счёт качественной марки. Фанты-то купят по инерции. А вот под маркой Rodgers, May & Taylor данный продукт такого успеха не возымеет...)))
0 2014-10-02 17:53

lizka
К посту #38:
Ну я бы не была так категорична, в конце концов это их группа, они могут делать с ней что угодно. Я думаю, что они вполне справились бы и без Роджерса, вообще без кого-то третьего. Не понимаю, зачем они задумали вплести в команду кого-то ещё, ну т.е. понятно, что кто-то должен делать шоу, да и голоса у них не такие мощные, но коли уж вплели, нам остаётся только согласиться. НО... (сейчас буду противоречить смыслу прошлых слов) почему Роджерс?! Да, когда-то он пел неплохо, но это же совершенно другой типаж. У Queen другой образ, им нужен человек-ракета, а не карикатурщик, ИМХО.
Про " А вот под маркой Rodgers, May & Taylor данный продукт такого успеха не возымеет...)))" - хе-хе, нет, думаю, вызвал бы. Те же фэны скупили бы.
0 2014-10-02 17:57

oleg
Небольшими тиражами. Сольники Мэя и Тейлора в последние годы особо бешеным успехом не пользовались. Всё очень просто: перед вами два новых альбома - сольник Роберта Планта и новый альбом Лед Зеппелин. Что вы купите в первую очередь? Лед Зеппелин, конечно. Ярые фанаты скупят оба, но большинство купят альбом под более разрекламированной маркой. Сольные работы и сайд-проекты меньше котируются.))))))))
0 2014-10-02 18:12

dmitrij
Ну конечно старый Роджерс - это в целом слабенько, Дж. Майкл - это попсятина, он не мог заменить Фредди никогда !
Лучше бы Куин не восстанавливались после смерти Фредди - это просто алчное желание срубить бабок под логотипом КУИН !
0 2014-10-02 18:20

aleks
Несмотря на то, что "Дж. Майкл - это попсятина", у него классный голос. С этим не поспоришь8-))))))
0 2014-10-02 18:27

maks
ээээ,может кто-то уже говорил...Фредди заменить никто не пытался.Это уже не КУИН,а КУИН + Пол Роджерс - совершенно другая группа.Об этом сам Брайн сказал...кажись...)
0 2014-10-02 18:28

oleg
Но "Куин+..." меня лично смущает. 2 участника легендарной команды обзывают новый проект именем группы. Претендует - не претендует, но это всё-же бренд. Вообще, само использование названия Куин мне видится как спекуляция на имени великой группы.
0 2014-10-02 18:31

aleks
Олег, ничего страшного. Это ведь не совсем другие люди, а "те самые" квины (во всяком случае, 66.666% из них). Хоть и старые. Пусть спекулируют ровно столько, сколько им хочется. Имеют право. И я полностью за них. Ведь Брайану нужна десятая машина, Роджеру нужна седьмая дача, Полу нужен третий остров, в конце концов. А отчисления с предыдущих альбомов всё уменьшаются и уменьшаются.
0 2014-10-02 18:37

lizka
Ребят, вы охренели?!
К посту #44 и #45:
Так тебя, Олег, может смущять что угодно. Ты основатель Queen? Ты 20 лет пел, выступал, записывал? Ты пережил смерть друга? Ты потом как-то крутился дальше? Это может быть каким угодно брендом, но они работали и работали тяжело, чтобы потом пользоваться этим брендом как годно. Думаю, Брайан и Роджер по потолку не ходят, грызя ногти и думая, как же к этому проекту отнесётся Олег. Они и есть эта группа, да не целая, но всё же. А по поводу "Ведь Брайану нужна десятая машина, Роджеру нужна седьмая дача, Полу нужен третий остров, в конце концов. А отчисления с предыдущих альбомов всё уменьшаются и уменьшаются." - во-первых, отчисления не очень-то и уменьшаются, а во-вторых, чувак, ты вообще кто, их личный менеджер, их брат, сестра, мама, папа?! Я не понимаю, откуда у вас такое вольное обращение?! Они посторониие вам люди, думаю, лет на 40 старше вас, откуда такая фамильярность? Не говоря уж о том, что эти ребята если не самые, то по крайней мере одни из самых скромных во всём шоу бизнесе.
0 2014-10-02 18:38

aleks
Да я знаю, что они скромные. Я сам этих ребят очень люблю. Я хотел сказать, что им тоже кушать надо.
Каждый имеет право на собственное отношение ко всему, чему угодно. Не надо ущемлять права других. Я не считаю, что квины затеяли этот проджект зря, наоборот, новый альбом мне очень понравился.

Действительно, они работали, и заслужили право этим брендом пользоваться. Так именно это я и сказал. Зачем повторять вышесказанную мысль, да ещё и обращать её смысл против вышесказавшего?
0 2014-10-02 18:40

lizka
... " Зачем повторять вышесказанную мысль, да ещё и обращать её смысл против вышесказавшего?" - а кто обращает? Опять же, "Каждый имеет право на собственное отношение ко всему, чему угодно." :)
0 2014-10-02 18:41

lizka
Да, а это тем, кто считает, что Queen в её современном составе работает лишь ради денег, в частности, продаёт свои песни куда попало ради оных:

" Считаете ли вы, что разрешать использовать свои треки в рекламе - значит «продаться»? Или эту практику надо поощрять? (Сэм Саттон)

Я понимаю, что, по мнению пуристов, мы продаем себя. Мы уже много раз обсуждали это. Но, по-моему, музыка пишется для того, чтобы делиться ею, а телевидение – это отличное средство донести свое творчество до множества людей.

Мы отдельно рассматриваем каждую отдельную просьбу от рекламных компаний и пытаемся принять взвешенное решение, что следует разрешить, а что отвергнуть. Критериев для этого множество. Мы охотнее всего позволяем использовать нашу музыку в благотворительных целях или экологических кампаниях. Посередине находится реклама нейтральных товаров – в этих случаях решение основывается на том, насколько это уценивает или компрометирует оригинальный материал.

Мы не позволяем менять слова песни, кроме как в очень редких случаях. А «нет» мы говорим, когда рекламируемый товар не приносит людям ничего, кроме вреда. Например, вы не услышите песню Queen в рекламе сигарет, нашей музыки не будет в рекламе любого унизительного для женщин предмета, или в рекламе с расистским или порочным содержанием.

После всех этих обсуждений я не заявляю, что мы всегда принимали правильные решения (иногда мы тоже были чересчур заняты и перепоручали задание нашим помощникам)… но в целом, так как мы сохраняли чувство взвешенности и чувство юмора, мы сделали больше добра, а не вреда."
З.Ы. это отсюда http://www.queenrocks.ru/index.php?action=Page&ID=1031
0 2014-10-02 18:42

olivija
Лизка Ильина, полностью поддерживаю!!!
Никто не заменяет Фредди, чё прицепились-то к этому. Прям Брайан и Роджер должны себе пеплом голову посыпать и залегать на дно...бред.
Это великие музыканты, и не нам решать, чё они там имеют право использовать, а чё нет. Заколебали уже эти "антифанатики".
Мне тоже Пол Роджерс не нравится, вообще блюзовый вокал не люблю, хотя новый альбом слушаю. А концерты смотрю исключительно из-за Брайана и Роджера.
0 2014-10-02 18:46

oleg
Pepsi - это крайне вредный напиток. Сигареты и те полезнее, уж поверьте!=)))
Я привёл вам пример с Плантом. Не забывайте, что название Куин придумал Меркьюри.))

И не путайте авторские права с моральными. Как сказал недавно Спилберг про Индиану Джонса: "Индиана Джонс стал достоянием не двух человек, а миллионов по всему миру, и мы были обязаны подумать о них, когда снимали 4-ю часть".

Авторскими правами они обладают, я на них и не претендую, они целиком принадлежат им. Но красиво ли продавать людям, которые ценят твою музыку N-летней давности новый продукт под той же фирменной маркой, которая всегда отличалась качеством нечто заведомо иное. В конце концов, честно ли это перед самими собой? Дважды в одну реку не войдёшь, знаете ли...))))))))
0 2014-10-02 18:59

olivija
Так они и не собираются "дважды входить в одну реку".
Брайан и Роджер -это в любом случае часть Queen.
Хех, им наверно и назвать себя надо было "Половина Куин +Пол Роджерс", и какбэ среди особо "моральных фанатов" не было бы и претензий..))))
И меня,честно говоря, коробит такия заявления, типа "а имеют ли моральное право"?? Ёлки-палки, да что вы знаете о их жизни?!, чтобы сомневаться в чей-то моральности...
0 2014-10-02 19:07

oleg
Просто я за честность перед потребителями, покупающими нечто под маркой Куин, а получающих совсем иное.))))))))
Я уже говорил, что проект можно было назвать по другому, что было бы намного честнее. Что же они тогда Free+May&Taylor или Bad Company+May&Taylor не обозвались? Очень просто: спрос ниже будет, причём в разы!=)))))))))
Я не хочу сказать, что они сделали отвратительный альбом, напротив, на сегодняшний день это звучит очень даже неплохо. Но лет 30 тому назад на подобного рода продукт никто бы не обратил внимание. Не обзовись бы они Куин, никто бы не ринулся в магазины по инерции скупать всю квиновскую дискографию!=))))))))))))))))
А вас прямо заело на Куин. Подучается, что и сольники свои Мэй и Тейлор имели полное право обозвать 1/4 Queen или просто, без премудростей - Queen!=))
0 2014-10-02 19:12

olivija
Как же они нагло нас обманули!!!)
Откуда нам знать, как бы продавался этот альбом 30 лет назад?)))
Сольники они и есть сольники.
Хотя отчасти я с вами согласна. Но если вся эта баталия только! из-за названия...И даже если бы они взяли, как вы сказали свои имена, то всё равно нашлись фанаты, которые бы заявляли "а какое право они вообще имеют с кем-то выступать! и т.д. и всячески бы обвиняли их в "аморальности".=))
0 2014-10-02 19:13

oleg
Ну тут вряд ли: под своим именем человек вправе выпускать всё, пускай это даже первостатейное дерьмо!=)))))) Тут уж не попишешь... Ну вот хочу я так, имя моё, и точка тут. А Куин - это всё-таки квартет, а не два участника, приглашённый басист и известный блюзовый вокалист. Это как группа Чингисхан на Авторадио - набрали незнамо откуда молодёжь, и они выступают под этим именем. С Бони М ещё хуже.
Кстати говоря, сольники Мэя и Тейлора мне нравятся больше. Да и народ идёт на концерт старые хиты послушать, а не новые. А вообще, этот продукт хорошо воспринимался, когда они исполняли свои старые хиты, а не пытались выдать под зарекомендовавшим себя брендом новый материал.))))))))))))
0 2014-10-02 19:17

maks
а мне ваааще альбом с Полом понраился))и вроде и на квинов похоже(в смысле музыки),вот тока голос другой))
0 2014-10-02 19:23

katerina
Вот и нашлись защитники Пола:)
Знаете, я, конечно, не буду бросаться словами типа спекуляция, но мне, признаться тоже как-то не по себе от того, что это всё таки называется Queen... С одной стороны можно согласиться с Лизкой - да, они много и тяжело работали, да, имеют право на многое, но не будем забывать, что всё это они делали для слушателей, зрителей, то есть для нас с вами тоже (иначе зачем всё?), а посему нельзя уже сказать, что они абсолютно посторонние люди и мы не имеем право высказать свои мысли и эмоции.
0 2014-10-02 19:28

lizka
2Олег Starman Шабалин
Ну-ну, давай не будем передёргивать, реклама пепси - это реклама пепси. Мне, в сущности, всё равно, что там сказала после этой рекламы какая-то групое блондинко, мне просто приятно, что их музыка всё ещё настолько популярна (и не только в моей голове), что её вставляют в рекламу, а самое главное - их помнят. И я их помню. Поэтому твои слова, типа "продаются" несколько несправедливы.
Дальше, по поводу названия:
Чего это им должно быть стыдно перед собой использовать их же название? Давай не будем забывать, что Queen - это все четверо, в итоге имеем - Фредди умер, Джон разрешил делать что угодно, а Брайан и Роджер решили, что жизнь всё ещё продолжается, и что они ещё не всё в музыки сделали. Ну и с чего им не использовать своё же (!) название?! Да, согласна, какой-то плюс они имели изначально, но люди-то тоже не дураки, они понимают что к чему и как там в группе что случилось, так что...
0 2014-10-02 19:28

oleg
Честно говоря, когда я брал новый альбом, я вообще не слышал вещей с него. Честно говоря, не знал, чего и ожидать. А лет 5 назад я бы сразу ринулся в магазин его купить без лишних вопросов, чтобы потом материть осколок некогда великой команды, слыша не то, что ожидал. Жизнь продолжается, не спорю. Взяли бы другое название - никто бы об этом даже бы не заговорил.
Не зря Дикон их обвинил в умопомешательстве, после той рекламы. Я его понимаю. Для него было уже обидно то, что они сотрудничают с Бритни Спирс. А что дальше будут думать?
Ты Куинов слышал? А, эти попсовики голимые, которые с группой Five пели. А почему пели? Просто дочери Брайана они нравятся. Я бы свою дочь или сына за такое предложение запер бы под ключ в комнате на неделю!=))
Мне, честно говоря, когда начинают клеить ярлык Куин на всё, что попадётся по руку. С содроганием жду, как они (на дай Бог, конечно) навесят ярлык Куин на презервативах по примеру группы Кисс. Не удивлюсь, после того как услышал товарища, которого они лично выбрали на главную роль в русской версии We Will Rock You!=))) Остаётся благодарить Бога, что это был не Никита Малинин!!!=)))
0 2014-10-02 19:32

mihail
Олег подписываюсь подкаждым словом!!!! Кстати видел как Земфира пела We will rock you??
0 2014-10-02 19:38

oleg
Вроде да. По-моему, не очень. Я церемонию МТВ смотрел краем глаза, вроде не зацепило.
Кен Хенсли признался, что на Фабрике звёзд он засветился из любопытства, но больше не хочет. А Куины? Они из года в год выдают внеочередные перлы, которые меня лично заставляют краснеть как рака!=))
0 2014-10-02 19:44

lizka
Во-первых, я онА. Во-вторых, я слышала, и продолжаю слушать Queen, а в-третьих, по ходу ты просто относишься к той группе людей, кого Брайан назвал пуристами, вот, собственно и всё
0 2014-10-02 19:45

oleg
Лизка Ильина, одно дело страдать фигнёй, другое - создавать музыку. Они занимаются по большей части первым. Это их музыка, у них есть на неё права, они могут её не продавать.
Т.е. получается, если завтра Куины станут перепевать песни Бритни Спирс и Полы Абдул, и нам это не понравится, том мы - снобы и пуристы?!=))))
Мы знаем, что ты онА, а не онО или онИ, ты это к чему?=)) Я не обращался к тебе лично ни одним из этих местоимений!=))))))
0 2014-10-02 19:46

aleks
Двуликая Лизка))) То "Мы не гордый", то "Во-первых, я онА." )))
0 2014-10-02 19:47

lizka
Показалось, что не знаешь, ладно, прости, дальше:
Ну будут преподавать, и чего? Может научат их чему-то, в любом случае, всем лучше только будет. Почему они не могут заниматься тем, чем хотят, ведь они всю жизнь свою квиновскую этим занимались. И почему они должны делать только то, что должно всем нравиться? Ты сноб.
0 2014-10-02 19:59

lizka
Хитрый Гус, всё просёк)
0 2014-10-02 20:03

oleg
Пусть занимаются этим сольно, а не пихают что ни попадя под признанный бренд. Это уже бизнес получается, а не искусство.
0 2014-10-02 20:08
0 2014-10-02 20:11

oleg
Ну, чуть что, сразу сноб!=)) Аргументы, пожалуйста!=))) Где мой снобизм? Я любил их за великолепную музыку, а не за вторсырьё!=))
0 2014-10-02 20:29

mihail
То же самое и с deep purple. Начиная с 1993 года они не выпустили ни одного шедеврального альбома!!! Не написали ни одного запоминающегося риффа.Cosmos rock очередной проходной альбом некогда великой группы.Ну не зацепил он меня не зацепил!!!! Показалось что материал собранный на альбоме я где-то уже слышал....Ото всюду лезет Led zeppelin и deep purple
0 2014-10-02 20:35

lizka
Нет у них вторсырья. Есть что-то не очень, но не вторсырьё. Они могут и будут заниматься тем, чем хотят, делать то, что им нравится, называться так, как они решат, не обращая ни на кого внимания, а те, кто будут говорить, что они уроды, оскверняют и пользуются славой раскрученого (не столько их силами) брена, думаю попросят придержать своё мнение при себе.
0 2014-10-02 20:36

lizka
2Михаил
Но при этом ничто это не мешает называться участникам LZ лучшими. А ещё, молодое поколение их слушать начинает. Вместо Спирс и прочих демонов. Согласитесь, это круто.
0 2014-10-02 20:43

oleg
Вторсырья? У Куинов? Да навалом!=)) Почти весь альбом News Of The World. Как он стал таким продаваемым, я ума не приложу. А Cosmos Factory никто толком и не слушал, кроме любителей классического рока, которым он показался крайне посредственным. Ранний Grand Funk и то оригинальнее звучит, чем это.))
0 2014-10-02 20:47

mihail
И я о том же! Cosmos rock он какой-то клешированый,созданный на потребу отъявленных фанатов-квиноманов
0 2014-10-02 20:50

olivija
Олег Starman Шабалин, да не надо гнать на News of the World. Нормальный альбом, это уже чисто ваше субъективное мнение, не надо выдавать его за истину.
0 2014-10-02 20:51

oleg
Под маркой Куин хочется слышать Куин, а не кавер-команду поклоннико Лед Зеппелин и Дип Пёпл. И, если уж на то пошло, по музыке это чистый Bad Company. Просто Bad Company многие не знают, а вот про Queen слышали все. Кого вы купите, если увидите на прилавках? Нет, альбом не так плох, но он вторичен. Да и по уровню находится где-то рядом с их первым альбомом - во многом нудный.))
Где этот фирменный плотный звук, прославивший куинов? Где фирменная мелодика? Это то же самое, что спрашивать в аэропорту, стоя у трапа: а где у самолёта крылья?
Хотя We Believe мне понравилась, не спорю. Хоть одно преимущество в этом есть: они перестали раздавать права направо и налево на ремиксы и стали записывать более-менее нормальную музыку.))
0 2014-10-02 20:52

mihail
Ладно остаётся только ждать когда они сменят вокалиста и выпустят достойный альбом как в старые добрые времена!!!!
0 2014-10-02 20:52

oleg
Оливия Dark Symphony, особенно такой отстой, как Get Down Make Love. Ну а уж как Куины играют панк-рок - я промолчу. Хотя Sheer Heart Attack вещь и неплохая, но играть такое при их уровне? Зачем? Чтобы доказать, что они могут не хуже Sex Pistols. Ба, открытие, мы бы сами не догадались. Отвратный альбом, до сих пор кроме двух песен (угадайте каких) ничего слышать не могу. Просто ребята джемовали и занимались дуристикой, не зная, что в студии идёт запись. По крайней мере, так они отмазывались. Но в это верится с трудом. Как же тогда альбом без них сводили? И названия песням тоже другие придумывали?=)) Смешно!=))
0 2014-10-02 20:57

mihail
Get Down Make Love а что довольно заводная песня и не самая плохая на альбоме.А вот My melanholy blues нудятина та ещё!! и почему Квины в этот период вперёд всегда ставили фортепиано а не гитару Мэя??
0 2014-10-02 21:11

olivija
Олег Starman Шабалин , чем это вам Get Down Make love не угодил??))
тестом что ли?? Хотя и в др. альбомах вещи тож не самые лучшие были...
напр-р, почти весь Hot Space.))
0 2014-10-02 21:13

oleg
Оливия Dark Symphony, Вы можете выделить хотя бы одну песню на уровне первых двух? Вряд ли. Spread Your Wings - средненькая песня, типичная для 70-х. It's Late - жалкое подобие миниатюрных рок-опер с ANATO и TDATR. Вот это альбомы. Новости - средне, Jazz - хорош, The Game - синтезатором увлеклись, Hot Space - диско-фанк, под настроение, короче. Works - средне, хотя песни отличные, но цельности в альбоме нет. AKOM - классный, законченый альбом. Miracle - классный, и многочисленные минусы в нём уравновешиваются великолепными хитами. Innuendo - цельная и классная работа. MIH - слушать хорошо для умиротворения. Далеко не лучшая работа, но далеко и не худшая. Но главные жемчужины здесь - сольные песни Фредди, перепёртые с новыми аранжировками.
0 2014-10-02 21:32

olivija
Да, эти две первые песни - бесспорно выдающиеся, и остальные естест-но не "хиты на все времена". Но они интересны по-своему, а сейчас они мне даже интересны больше, чем два первых заезженных шедевра.
В том же Hot Space - вообще только одна Under Pressure - достойная композиция, а остальное на её фоне-то... НО под настроение слушать можно, вам интересен под настроение Hot Space, а мне - News of the World,почти весь))
0 2014-10-02 21:39

lizka
Единственный альбом Queen, который слушать реально невозможно - это The Flash, остальное - под настроение идёт всё. Я не буду спорить, какая песня из названных вами отстоем мне кажется не таким уж и отстоем - это дело вкуса, думаю, полемика в данном случае неоправданна.
По поводу новых альбомов Queen - не нравится, не покупай. Хочешь слушать старый Queen, слушай старые альбомы. Queen не разошлись и продолжают работать - это факт, не понимаю, о чём тут можно спорить. Понятно, что они это уже на половину другая команда, но всё-таки... так же понятно, что двух одинаковых альбомов не бывает *боясь навлекать на себя гнев фэнов Битлов*... не могу этого не сказат - разве что у Битлз.

З.Ы. по поводу рекламы пепси - WWRY , между прочим, песня Мэя)
0 2014-10-02 21:39

lana
Фредди никто не заменит,так было,так есть и так будет!!!!!!!!!!!!!
0 2014-10-02 21:59

lizka
#84
естессно
0 2014-10-02 21:59

sergej
РОДЖЕРС-СИЛЬНЫЙ И ИЗВЕСТНЫЙ ПО МНОГИМ ГРУППАМ ВОКАЛИСТ.НО ФРЕДДИ ОБЛАДАЛ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ ХАРИЗМОЙ-БЕЗ НЕГО ЭТО УЖЕ НЕ КВИН
0 2014-10-02 22:02

aleks
кАПС лОК РУЛИТ!!!!!!!
0 2014-10-02 22:10

lizka
#86
3.14дец, не поспоришь... логика, мля
0 2014-10-02 22:13

johnny
КОНЕЧНО МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ!!!!он ВОЩЕ ПРОСТО МОНСТР!!!!
0 2014-10-02 22:21

lizka
монстр - это правда. таких монстров нужно в вальере на цепи держать... и в наморднике, чтобы не дай бог...
0 2014-10-02 22:30

oleg
Да ладно, он добрый, не кусается, и улыбка обаятельная!=))
0 2014-10-02 22:33

johnnybg
Лизка Ильина - как то вы сильно агрессивно настроены!!!!
0 2014-10-02 22:47

lizka
#92
нет, просто клоунов с детства не люблю.
#91
он добрый. улыбка у него так себе, кстати. но не на место Фредди
0 2014-10-02 22:53

oleg
Он вообще исполнитель другого профиля: сравнили стадионного вокалиста с блюзменом!=))
0 2014-10-02 22:58

aleks
Всё равно у Фреда уровень на порядок выше.=)
0 2014-10-02 23:08

oleg
Но блюзы он не спел бы. Точнее спел, но звучало бы это, как ночной кошмар. Его вокал хорошо ложился на песни Куин, но не для всего он был идеален. Дело не всегда в громкости и мощи голоса, есть ещё и выразительность. У Фредди она была далеко не всегда. Иногда хочется расстрелять колонки, когда мистер Меркьюри начинает рвать глотку в совсем не нужном месте!=)) При всём уважении к нему!!!=))))
0 2014-10-02 23:14

olivija
Олег Starman Шабалин, решили проехаться по любимой группе самосвалом?)))
Жаль киссоманы куда-то свалили, была б такая поддержка в "расстреле колонок" А какие это кстати песни?? столь вам ненавистные))
0 2014-10-02 23:17

oleg
Оливия Dark Symphony, я бы сказал "медведем по тюльпанам"!!!=))
Who Wants To Live Forever. После проникновенного пения Брайана ор Фредди совсем не к месту. Песня более камерная, её поспокойнее надо исполнять. Хотя саму вещь очень люблю.
It's A Hard Life. Какого он петуха в начале песни выдаёт!
Да и вообще, в 80-е Куин превратились в Фредди Меркьюри+Куин, когда прочие участники были задвинуты на второй план.
Яочен люблю их творчество 80-х, н следует признать, что в 70-е они звучали несколько элегантнее, когда и Фредди пел очень интересно для того времени и в группе было полное равноправие, и каждый привносил собственное "я" в равных пропорциях.
А так? Послушайте Фредди в 80-е и сравните в 70-е. Если белым вокалом орать лет 10, естественно голос огрубеет в разы. В 80-е он и пел в разы грубее, начал шепелявить, дикция хуже, от прежнего изящества мало чего осталось, он стал петь, как любой рок-вокалист.
0 2014-10-02 23:45

evgenij
Дио может заменить ... он мужик .. и большой голос .. ВОТ кто должен быть в Queen
0 2014-10-02 23:46

johnnybg
ка не печально но эт правда......
Добавить комментарий



Каптча: